Венера Юнусова предлагает Вам запомнить сайт «Геополитика Мира»
Вы хотите запомнить сайт «Геополитика Мира»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Последние комментарии

Валерий Смирнов
Мухтар Муслихов
Анатолий Марченко
Евгений Пакалин
Запомнить

«С ракетами не вышло – хотите Курскую дугу?»: в России ответили журналисту из США, заявившему о превосходстве танка «Абрамс» на

развернуть

В издании National Interest провели сравнительный анализ американского танка M1 Abrams и российского Т-90. Обозреватель Чарли Гао отметил, что боевая машина из США имеет ряд преимуществ. В частности, новые снаряды APFSDS якобы легко пробьют броню и защиту российского танка. Система активной защиты Trophy якобы нейтрализует все преимущества имеющихся у Т-90 ракет. В целом, по словам журналиста, у экипажа американского танка гораздо больше шансов выжить в схватке с российскими. В Рунете уже отреагировали на данное «исследование» отметив следующее.

Россияне напомнили о том, как оба танка показали себя в реальных боях, в частности на Ближнем Востоке, где многие страны используют эти машины – статистика, отмечают пользователи, далеко не в пользу «американца».

https://novostionline.net/wp-content/uploads/2017/09/1017142033.jpg

Кроме того, в соцсетях подчеркнули, что Курскую битву — главное танковое сражение в истории, выиграли русские.

«Янки теперь Курскую дугу готовятся повторить? С умными ракетами не вышло, теперь танки», — пишет один из комментаторов.


Источник →

Опубликовала Венера Юнусова , 17.04.2018 в 15:49

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Николай ИВАНОВ
Николай ИВАНОВ 17 апреля, в 17:42 Американцы забыли про боевые машины поддержки танков "Терминатор 2" или они думают, что мы будем с ними устраивать танковые поединки, как в фильме "Белый тигр", очередная американская глупость. Текст скрыт развернуть
8
Андрей 1961
Андрей 1961 17 апреля, в 18:11 Не заигрались ли эти вояки,доиграются до Кореи и Вьетнама что ещё одно мемориальное кладбище устраивать придётся, и себе шапку невидимку искать!!! Текст скрыт развернуть
4
Сергей Валковой
Сергей Валковой Андрей 1961 18 апреля, в 13:28 Чудо-воины!!! Текст скрыт развернуть
1
Сергей Валковой
Сергей Валковой Сергей Валковой 18 апреля, в 13:29 * Текст скрыт развернуть
1
Сергей Валковой
Сергей Валковой Сергей Валковой 18 апреля, в 13:29 * Текст скрыт развернуть
1
Сергей Валковой
Сергей Валковой Сергей Валковой 18 апреля, в 13:29 * Текст скрыт развернуть
0
Сергей Валковой
Сергей Валковой Сергей Валковой 18 апреля, в 13:30 * Текст скрыт развернуть
1
Михаил Pavlyukovets
Михаил Pavlyukovets 17 апреля, в 18:38 у Абрамса вообще вагон преимуществ перед пикапами с турелью пулемёта . а танковый бой в соединении путь рассматривают историки . Текст скрыт развернуть
0
Igor Stepanov
Igor Stepanov 17 апреля, в 19:10 Ну так это журналист заявил, а не танкист. Активная защита это хорошо, но количество зарядов ограничено. К тому же на Т-90 тоже можно «Афганит» при модификации установить, так у него же ещё и «Штора» есть. Ну и автомат заряжания тоже попроворней заряжающего будет. А вообще-то, на мой взгляд, очень многое зависит от людей и их выучки, оружие само не воюет. Текст скрыт развернуть
3
Маевский
Маевский Igor Stepanov 18 апреля, в 10:49 автомат - 6.5сек. однотипным подкалиберным. Нигер-заряжающий средней подготовки вкладывается в 3сек.
«Штора» и "арена" против ракет и гранатометов, и бессильны против подкалиберных, которые у пиндосов более дальнобойные и мощные из-за того, что нам конструкция сраного автомата не дает развивать снаряды. Автомат - стратегическая ошибка.

Текст скрыт развернуть
0
Olga Lysenko
Olga Lysenko 17 апреля, в 20:12 Так чего же эти крутые отказываются поучаствовать в танковом биатлоне? забздели? Текст скрыт развернуть
4
Vitautas
Vitautas Olga Lysenko 18 апреля, в 12:31 На "Абрамсе" при тестах на скорость заряжания отключают систему защиты БК, которая не даст "негру Джо" достигнуть необходимой скорости перезарядки.
В реальности это всё выглядит так: "негр Джо" должен нажать на кнопку над головой, что он готов заряжать, (часто за него это делает командир танка), дождаться открытия бронедвери БК, выгрузить снаряд из БК и дослать его в ствол, нажать на кнопку окончания заряда (часто и это за него делает командир танка), дождаться сигнальной лампы "блокировки двери БК", после чего нажать кнопку готовности к стрельбе.
Итого в среднем имеем 18-20 сек.
И вот тут сразу становятся понятными "непонятные" задержки при стрельбе Абрамсов на видео о "Буре в пустыне" - 2-3 выстрела в минуту. Вот она какая реальность...
Текст скрыт развернуть
1
Маевский
Маевский Vitautas 18 апреля, в 15:15 Мы-то понимаем, что у экипажа пиндосов есть возможность наплевать на инструкции и обложить заряжающего подкалибрами аки первак огурцами и он будет реально закидывать их в ствол с интервалом в 3сек. чтобы не подпустить Т90 на расстояние его эффективного выстрела, которое у него меньше чем у абраши из-за разности пробивной мощности подкалибров. И будет картина как в 43, когда пятнадать т34 с великими трудами и потерями загоняли одного тигра. Только демография уже не та - бабы уже столько не родют. Простите мне необходимый цинизм.
Текст скрыт развернуть
0
Венелайне Поручик
Венелайне Поручик 17 апреля, в 22:32 Чтобы устраивать танковые сражения, нужно иметь танки, способные быстро маневрировать на большую глубину ТВД независимо от дорожной сети.
Абрамс по весу, практической подвижности и особенно проходимости фактически не танк, а самоходка с пушкой смешного для самоходки калибра.
Поэтому, прежде чем мечтать о танковых сражениях,  янки не худо бы для начала настоящими танками разжиться - купить у нас, что дадут, или у китайцев.
Текст скрыт развернуть
2
Андрей Викторов
Андрей Викторов 18 апреля, в 01:51 Если даже америкосвская "коробка" и может тягаться с Т-90, то самое главное в танке - ЭКИПАЖ. Готовы ли америкосы костьми лечь во славу своей Пендосии? ВРЯД ЛИ! И не надо америкосов с гансами ровнять,  гансы - вояки(по крайней мере были ими во 2-й Мироовоой), америкосы- не то что бы дерьмо, но и не вояки.  Те же гансы гасили америкосов в Европе в 1944-45 годах,  так что те Сталину на поклон ходили, что бы СССР скорее наступление начинал.  Правда и тешить себя легкими победами над америкосами не стоит, это не будет легкой победой. ВРАГА НЕЛЬЗЯ НЕДООЦЕНИВАТЬ! Текст скрыт развернуть
2
Андрей Викторов
Андрей Викторов 18 апреля, в 01:54 Если даже америкосвская "коробка" и может тягаться с Т-90, то самое главное в танке - ЭКИПАЖ. Готовы ли америкосы костьми лечь во славу своей Пендосии? ВРЯД ЛИ! И не надо америкосов с гансами ровнять,  гансы - вояки(по крайней мере были ими во 2-й Мироовоой), америкосы- не то что бы дерьмо, но и не вояки.  Те же гансы гасили америкосов в Европе в 1944-45 годах,  так что те Сталину на поклон ходили, что бы СССР скорее наступление начинал.  Правда и тешить себя легкими победами над америкосами не стоит, это не будет легкой победой. ВРАГА НЕЛЬЗЯ НЕДООЦЕНИВАТЬ! Текст скрыт развернуть
0
Валентина Горячева (Ильина)
Валентина Горячева (Ильина) 18 апреля, в 09:02 Видели ваше вооружение,так себе,а вот солдаты трусливы с такими не повоюешь. Текст скрыт развернуть
0
Евгений Торочков
Евгений Торочков 18 апреля, в 09:59 Вот эту дугу им в жопу и засунем. Любят они нетрадиционные виды секса. Текст скрыт развернуть
0
Сидоров К
Сидоров К 18 апреля, в 14:53 ой  не знаю  я знал  т 55  т 62  о новых  машинах  только читаю кто сильнее можен показать только  бой  ..
Текст скрыт развернуть
0
Ольга Разумова
Ольга Разумова 18 апреля, в 15:47 Танки это не только железо, а еще и люди  А здесь нам равных нет. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 37
Блог
Стало известно о смертельной ловушке США для России и Китая - новый военный договор
Венера Юнусова 25 апр, 16:05
+38 28
Разоблачили на весь мир: российский Генштаб озвучил, сколько ракет коалиции достигли целей в Сирии
Венера Юнусова 25 апр, 15:48
+17 5
Так будет с каждым: Россия наглядно показала Западу, что их ждет в Сирии
Венера Юнусова 26 апр, 08:37
+9 5
Пушков призвал ПАСЕ подумать, как наладить отношения с Россией
Венера Юнусова 25 апр, 08:17
+8 4